СЛЕДЫ АСТРОИНЖЕНЕРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  В СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ

 

«Видит горы и леса,

Облака и небеса,

Но не видит ничего,

Что под носом у него

А. и Б. Стругацкие

 

Как нельзя лучше, слова эпиграфа можно применить и ко всей программе поиска землянами внеземного разума. Мы, люди, страдаем своего рода дальнозоркостью, настраивая телескопы на сигналы из глубокого космоса, но в течение уже сотен лет не обращаем внимание на очевидные странности, происходящие на наших ближайших космических «соседях» - планетах и спутниках Солнечной системы – Луне, Марсе, Венере, Европе и других.

 

Луна

Вот, например, в 1950 году несколько ученых и  любителей  астрономии  были  поражены странными явлениями и объектами, увиденными на Луне. Не только заинтригованы,  что было еще со времен Галилея,  а именно поражены: огнями,  странными затмениями,  кратерами,  которые то появлялись, то исчезали,  движущимися световыми полосами, странными опознавательными знаками, расположенными на поверхности Луны, и даже подобием инженерных сооружений.  К 60-м годам  сложилось вполне определенное мнение о технократической активности на поверхности Луны, но заявить об этом ученые не решались - мешали традиции, недостаток доказательств, боязнь показаться смешными.

Дальнейшее исследование Луны позволило накопить богатый материал о  ней.  По программе НАСА были сделаны многие тысячи фотографий отличного качества, которые в том числе фиксировали определенные участки местности в разное время, следовательно, можно было проследить изменения,  происходившие на этих участках, и оценить их качество.

Аналогично исследовались  записи  переговоров   астронавтов возле Луны и на ее поверхности,  из них были отобраны упоминания об искусственных объектах,  но НАСА закрыло все эти сведения,  и сейчас лишь немногие ученые могут свести информацию воедино.

На сей момент по разным  лунным программам ("Рейнджер", "Сервейор", "Орбитер", "Аполлон" и др.) существует  около полутора сотен тысяч снимков, каждый из которых датирован и строго привязан географически. Многие из них обладают высшей категорией странности.

Общий анализ показал,  что предметы  и  объекты,  увиденные беспристрастным взглядом на Луне, отвечают высокому математическому уровню,  отличаются четкими геометрическими  параметрами  и явно спроектированы при участии думающих существ.  А кратеры устроены так,  что они явно не могли быть сделаны в результате естественных причин - ударов метеоритов или вулканической деятельности.

Поверхность Луны сложена в основном из базальтов,  необычно богатых окисями железа и титана,  ее кора состоит из  различного типа скальных пород,  а большая часть самой планеты - из сложных силикатов, т.е. минералов на основе алюминия.

Происхождение Луны не менее странно,  чем те явления, которые на ней происходят.  Сначала полагали,  что она откололась от нашей планеты в результате фантастических  напряжений  в  ранней истории Земли,  и  обычно Тихий океан называют вмятиной от этого процесса. Но сейчас в такой ход событий почти  никто  не  верит.  Основные современные теории происхождения этого земного спутника таковы:

1. Луна образовалась из пыли одновременно с Землей и другими планетами,  превратившись ввиду своей малой массы  в  спутник Земли;

2. Это был астероид, блуждающий в космосе, подошедший слишком близко  и  притянутый  Землей.  Возможно,  возраст Луны даже старше, чем у нашей планеты.

Каждая из этих и других существующих теорий оставляет неясными многие вопросы,  в частности, то, что геологическое и химическое строение Луны настолько отличается от земного,  что, возможно, она действительно имеет другую историю  и  происхождение.  Об этом говорит,  в частности,  и возраст минералов,  который на Земле (по найденным образцам) имеет не  более  3.8  млрдет,  а скальные породы Луны датируются возрастом от 3.1 до 3.9 миллиардов лет с вероятностью,  что некоторые из них имеют возраст даже в 4.6 млрд.лет.  Впрочем, эта разница в возрасте может быть вызвана тем,  что Земля - все-таки живая планета, и косное вещество постоянно находится на ней в процессе переработки, т.е. истинных древних пород почти уже не осталось, по крайней мере, в тех местах, куда мы можем добраться.

Вулканическая деятельность на  Луне  не  является  причиной возникновения кратеров,  так  как она прекратилась более,  чем 3 миллиарда лет назад.  Примерно 3.5 миллиарда лет назад Луну бомбардировали астероиды,  и  некоторые  около 100 миль в диаметре.  Бомбардировка более мелкими камнями продолжается иногда и в наше время, но сейчас ее нельзя назвать в числе причин,  основательно меняющих современный облик Луны.  На самом же деле “лицо”  нашей ближайшей соседки  меняется практически ежедневно.  Уничтожаются ободы кратеров,  отламываются и перемалываются в щебень огромные глыбы базальта,  и  все это с помощью сфотографированных нашими космическими аппаратами странных приспособлений,  имеющих огромные размеры и совершенно непонятную нам технологию.

Итак, начнем по порядку.

Когда мы думаем о землеройной технике, в первую очередь перед нашим мысленным взором возникает, к примеру, бульдозер, толкающий впереди себя огромную груду земли и камней. Размеры обычного бульдозера известны всем.  На Луне же есть что-то (название ему пока отсутствует), что способно уничтожить обод кратера шириной в 75 миль за очень короткое время.  Это «что-то»  имеет  строго  определенную  форму  и встречается в самых разных частях планеты.  Размеры этих сооружений также колоссальные - до нескольких миль.

26 августа  1966  года автоматический лунный корабль “Лунар Орбитер-1” сделал фото кратера на обратной  стороне  Луны,  этот кратер был размером в 31 милю,  и к его стенкам примыкал меньший кратер.  Оба они имели форму октаэдров (восьмигранников) – но никакие  естественные  условия  не могут вызвать появление природных объектов столь странной формы.  Правда, астрономическая энциклопедия Ляроша утверждает,  что “...многие кратеры по форме представляют собой правильные многоугольники ...  из-за  пересекающих их трещин”. Эта энциклопедия также предполагает, что стенки кратера были образованы лавой, излившейся из-под поверхности, а затем кратер разорвало из-за его собственного веса. Но его стенки, как бы опровергая мнение энциклопедии,  на самом деле не приподняты над грунтом, как это было бы в результате вулканической деятельности, а начисто срезаны вровень с ним.

Существует огромная разница между видимой и невидимой  сторонами Луны.  Мало того, что на обратной стороне Луны больше морей (это темная,  плоская,  гладкая твердь), там больше и кратеров, которые  в  большом числе многогранны,  или же представляют собой сочетание различных геометрических форм,  вплоть до  почти правильной квадратной. На рисунке - естественный ударный кратер на Луне и рядом - шестиугольный кратер.

Если предполагаемые обитатели (или гости) Луны делают выработки (или  ремонтные работы) на ее поверхности - а это,  как мы увидим дальше, так и есть - то становится вполне понятно, почему задняя сторона Луны более гладкая - она просто более выработана.

На фотографии, сделанной одним из космических  аппаратов, в основании обвода одного из восьмиугольных кратеров виден объект, который устроен примерно по такому же принципу, какой применяется на наших ТВ-башнях и подъемных кранах,  построенных из  треугольников, которые составлены балками и распорками (чем достигается малый вес и большая  прочность  всей  конструкции).  Лунный объект имеет шарнирное соединение как раз в том месте,  где шарнир, по логике,  и должен быть. Из грунта поднимаются две прямые и параллельные балки, есть и нечто вроде троса, который поднимает и опускает горизонтальную  часть,  идущую  к  ковшу.  Имеется длинное тонкое  устройство,  соединенное  с основанием объекта и идущее от него вниз по холму - в центре кратера оно заканчивается прямоугольной плитой.  Такие соединения,  кстати, встречаются на Луне повсеместно.  Можно предположить, исходя из наших представлений о  работе  техники,  что  это подсоединение к источнику энергии.

Здесь и  в дальнейшем придется в основном приводить рисунки тех аппаратов, которые были обнаружены на поверхности нашей космической соседки,  так как все фотографии, которые были изучены, достаточно мелкие и в процессе работы с ними требовали  применения  увеличительной  техники с высокой разрешающей способностью.  Несмотря на огромные размеры тамошней техники  -  до  нескольких сот  метров (в условиях Земли такие размеры имеют целые заводы), на фотографиях они выглядят не слишком крупными.

Оборудование таких  огромных  размеров  в принципе доступно для нашей земной технологии, но нам по нашим потребностям просто нет нужды  сооружать  горнодобывающее  оборудование длиной более нескольких метров. Видимо, кому-то на Луне это надо.

На фотографиях обнаружен целый ряд установок, одинаковых по внешнему виду, имеющих одинаковые размеры, одинаковое технологическое устройство, и занимающихся примерно одинаковыми работами.  Подобие между ними просто поразительное.

Наиболее многочисленный вид установок на Луне выглядит как два перекрещенных «земляных червя» (на рисунке).

По размерам они меняются от мили до трех миль в длину в любом направлении. У них нет прямых закраин, и они не выглядят металлическими,  как те суперустановки, о которых говорилось выше.  Они лежат плоско на поверхности Луны. поднимая периодически одну или две “ноги”,  проделывая свою работу.  Везде, в разных местах Луны,  где  надо  сделать огромную работу,  есть шанс найти этих “червей”, разрезающих и отламывающих ободы кратеров, таскающих любой  материал.  Они  протягиваются поперек кратеров,  поднимая сотни тонн веса одновременно.  В некоторых кратерах  обод  ровно разрезан на куски, которые затем помещены внутрь кратера.  Они, видимо,  приготовлены к тому,  чтобы их затем вынули и направили на  перемолку.  В  некоторых кратерах видны по несколько таких аппаратов,  часть из них находится в “рабочем положении”  с  поднятой “ногой”,  которая отбрасывает тень в солнечных лучах. Устройства могут проделывать также согласованные поворотные движения.

Видимо, формы  некоторых кратеров (в том случае,  когда два конца обода не соединяются друг с  другом)  определяются  именно работой таких искусственных установок.

То, что  эти установки действительно работают,  видно опять же на фотографиях.  Во-первых, над местом их расположения поднимается пыль.  Спрашивается,  как могла подняться пыль на безвоздушной Луне,  где не существует ветра?  На небольшой поверхности возмутить  пыль  мог  небольшой врезавшийся метеорит (если бы он был большим,  то остался бы метеоритный кратер и прочие признаки удара),  но  маловероятно,  чтобы  можно  было поймать это место строго в момент удара.  К тому же,  если учесть, что фотографий, зафиксировавших и аппараты, и пыль одновременно, слишком много, то становится совершенно  очевидным,  что поднятые пылевые бури являются именно следами работы этих устройств.

К примеру, 25 апреля 1972 года обсерватория Пассау получила серию снимков "снегового фонтана" в области кратеров Аристарха-Геродота. Отражающий свет столб вещества рос со скоростью 1,35 км/сек. Достигнув высоты 162  километра, он сместился на 60 километров в сторону и расплылся. Сейсмографы, установленные на Луне, не отметили никаких толчков, что подтверждает искусственное происхождение этого пылевого выброса.

Примечательно, что  лунные  механизмы разных типов во время своей работы имеют рядом солидных размеров опознавательные знаки. Иногда  это  так называемый “цветок лилии” -  совершенная  скульптурная  форма  на вершине  скального выступа,  симметричная от верхушки до основания,  или таким опознавательным знаком является блестящий в солнечных лучах крест,  одним концом стоящий вровень с поверхностью почвы, а противоположным поднимающийся на высоту в несколько сотен метров, такие опознавательные кресты тоже абсолютно правильной формы, и т.п. 

Некоторые кратеры перетянуты  шнурами,  которые,  возможно, соединяют объекты, расположенные на противоположных ободах.

Процессы, которые удается зафиксировать на поверхности  Луны, вовсе не статичны, что весьма отчетливо доказывается следующим примером.  На фото безымянного кратера американский исследователь Луны  Джордж  Леонард  обнаружил струю выбрасываемого “за борт” вещества.  Она дугообразно поднималась и потоком  выходила далеко за его обод. Эта струя была самой мощной из всех  сфотографированных. Другой снимок этого же места,  который удалось обнаружить, был  сделан на два дня раньше,  и на нем не было видно никакого намека на выброс вещества.

Тщательное исследование более раннего из этих снимков кратера обнаружило интересную деталь - внутри,  на его склоне,  работал механический червеподобный монстр,  он работал именно в той точке, откуда через два дня появилась струя выдуваемого или выбрасываемого вещества.

Подобные открытия  позволили  сделать вывод,  что некоторые (если не большинство) кратеров либо полностью выдуваются, принимая специфическую  коническую  форму,  либо существующие кратеры подобным образом обрабатываются,  изменяют форму.  Причины можно придумать совершенно разные,  и неизвестно,  какая истинная потребность у этих устройств и у их хозяев,  ведь наша логика и их логика может основываться на совершенно различных принципах.

Что интересно,  вся  активность  по  выпуску струй отмечена только на обратной стороне Луны,  на передней же нет  ни  одного обрабатываемого таким образом кратера. Остается только предположить, что ОНИ не хотят быть замеченными…

Среди многочисленных странностей на Луне не последнее место занимают «белые лучи»,  которые исходят из многих кратеров во многих направлениях. Некоторые из этих лучей имеют протяженность до 1500 миль и даже больше.  Другие совсем короткие. На фотоснимках они выглядят  как яркие световые потоки,  хотя, конечно, состоят они далеко не из света,  а из пыли очень мелкого “помола”. Чтобы попытаться хоть как-то понять, с каким природным или техногенным образованием мы имеем дело,  желательно перечислить все признаки этого образования. Итак, для лунных “лучей” эти признаки следующие:

1. Лучи не отбрасывают тени в солнечных лучах, направленных под любым углом - это говорит о том, что они совершенно плоские.

2. Ярче всего лучи видны под полуденным солнцем, т.е. в том случае, когда отражается большее  количество  падающего  на  них света.

3. Лучи обычно  пересекают  местность  с  самым  изрезанным рельефом без  прерывания.  Их  конец и начало всегда находятся в кратере, этот кратер может иметь любой размер, но он обязательно присутствует.

4. Многие кратеры имеют многолучевое “оперение”.

5. Ширина лучей достигает 10 миль.

По законам природы, при ударном образовании кратера пыль от удара разлетается во все стороны. Но в безвоздушном пространстве Луны эта пыль должна была бы  оседать  равномерным  кольцом  или системой лучей приблизительно равной длины вокруг всего кратера.  Однако в реальности это не так.

Кроме того,  что есть кратеры с огромной  лучевой  системой (кратеры Коперника,  Кеплера,  Аристарха и др.), есть кратеры, у которых вообще нет пылевых выбросов какой бы то ни было формы. И есть такие кратеры, направление лучей у которых не радиальное, а по касательной или под другим углом - это вообще не  вписывается в рамки традиционной метеоритной гипотезы. Однако эти явления вовсе не кажутся странными, если предположить, что из кратеров периодически вылетают некие объекты, которые укрываются под поверхностью Луны (а наблюдения и фотографии подтверждают, что именно так и происходит), которые и переносят на себе небольшое количество пыли. Пыль оседает по пути их перемещения, образуя лучи…

А что такая гипотеза имеет все основания, показывают наблюдения астрономов – профессионалов и любителей. Вот, например, 10 июля 1941 года Вальтер Хаас, наблюдая Луну через 6-дюймо­вый рефлектор, увидел крошечное светящееся пятнышко, двигавшее­ся по лунной поверхности. Через некоторое время он увидел более сла­бое пятно, двигавшееся относительно Луны со скоростью минимум 63 мили в секунду. Особенно часто движущиеся объекты наблюдались в районе Моря Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их по крайней мере четыре раза. Объекты выглядели светлыми или темными пятна­ми, перемещавшимися на десятки или даже сотни километров за не­сколько часов. Например, 18 мая 1964 года Харрис, Крос и другие на протяжении 65 минут наблюдали над Морем Спокойствия белый объект, перемещавшийся со скоростью 32 км/час. Он постепенно уменьшался в размерах. А 21 июня 1964 года те же наблюдатели ви­дели на Луне движущееся пятно в течение двух часов. 11 сентября 1967 года астрономы заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольником, фиолетовым по краям, двигавшееся с запада на восток в течение 8-9 секунд. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора, а через 13 минут около кратера Сабин, в районе движения пятна, на доли секунды вспыхнул свет. Через 20 дней в Море Спокойствия Харрис заметил ярко светящийся объект, двигавшийся со скоростью 80 км/час. Осенью 1982 года астроном-любитель И.Сидорова, наблюдавшая Луну в телескоп с увеличением в 133 раза, увидела темный объект, показавшийся из-за диска Луны. Объект пролетел над Морем Кризисов, Океаном Бурь и скрылся за диском Луны. И так далее, и тому подобное. Наблюдений – сотни и тысячи.

Но и это еще не все. В астрономических  каталогах,  в архивах исследователей содержатся тысячи записей о наблюдении ярких вспышек на лунной поверхности, которые  по своим признакам никак не могут быть отнесены к  каким-либо  естественным  природным  явлениям,  присущим именно Луне.  Чтобы не занимать много времени их описанием, приведем довольно краткий перечень этих локальных световых  излучений:

·в кратере Аристарха - повторяющиеся рубиново-красные  вспышки на площади в несколько миль;  люминесцентные вспышки, спектральный анализ их показал линии эмиссии, аналогичные линиям молекулярного газообразного водорода;  в феврале  1821 года там же замечен свет поразительной яркости,  затем    на том же месте он  загорался  еще  дважды;  поблескивающие  красноватые звездчатые точки;  вспышки, пульсации и голубые огни на вершинах пиков и на дне кратера;

·в кратере Плато - бликующие точки,  движущиеся огни,  красный свет;  в 1887 году на поверхности кратера наблюдали  светящийся треугольник;  в том же году несколько наблюдателей сообщили о “хлопьях света”, движущихся по направлению к кратеру  Плато со стороны многих других лунных кратеров,  в  этом году кратер Плато, обычно темная гладкая равнина, светился огнями;

·звездчатые точки более чем в дюжине кратеров  наблюдались во время полных затмений;

·сверкания, блики на внешней стенке, а затем на внутренней,  точечное свечение на дне, движущиеся тени - в кратере Гассенди;

·блики на внутренней стенке, появление каскадов тумана (на безвоздушной планете)  на склоне и  связка  точечных огней - в кратере Эратосфена;

·два красных пятна горели в течение 28 минут в кратере Биэла;

·ярко-красные вспышки с интервалом в 15 сек - в  кратере Рабби-Леви;

·прерывистое свечение в течение двух  часов,  вспышки  величин  первого  порядка на центральном пике,  красноватый  свет,  чередующийся с затемнением и ярким светом в  течение   нескольких  минут  на  пике,  вспышки света в верхней части   внутренней стенки,  оранжево-розовое  свечение  центральных   гор - в кратере Теофила;

·веерное покраснение на большой территории с ее  высвечиванием - южнее кратера Мадлер;

·пульсирующий белый свет на внешнем западном склоне в кратере Тихо;

·северная стена окрашивалась в красное  и  зеленое  и освещала  весь кратер (вулканическая гипотеза происхождения      этих огней не допускает  изменения  цвета  во  время  одной  вспышки),  при этом высвечивалась противоположная южная половина кратера с интервалами в 15 сек,  в течение 18  минут  наблюдался  красный  цвет северо-западной стены - в кратере   Прокла.

Перечисление можно было бы делать еще очень долго,  так как этих наблюдений, как уже сказано, тысячи.

В апреле  1871  года,  например,  селенографы зафиксировали 1600 наблюдений о флюктуациях огней (т.е. более 50-ти вспышек за день!);  огни были  фиксированы  по месту, но меняли интенсивность; англичанин Патрик Мур систематизировал лунные огни за сотни лет наблюдений, многие из приведенных выше данных взяты именно из его каталога; исследователь Камфон из НАСА собрал коллекцию из 900 световых перемещений на  Луне,  восходящих к XVI веку,  и т.д. При всем при этом ни одна из ныне существующих теорий строения планетных тел (и  Луны  в  том числе)  не  дает  возможности объяснить такое количество и такие специфические особенности,  которые присущи всем лунным  “странностям”, вместе взятым. Все эти гипотезы имеют один существенный недостаток - они не объясняют существующие факты.

В число крупных объектов,  которые что-то делают или играют какую-то функциональную роль на Луне, возможно, следует включить проблескивающие белые полусферы.  Их множество  везде,  особенно на дне  кратера Тихо.  Они не правильной сферической формы,  как это было бы в результате выпирания магмы, а скорее приплюснутые, иногда с небольшим углублением в середине.

В настоящее время известно 44 района Луны, где найдены различные артефакты. Их изучением занимаются специалисты Центра банка космической информации, Центра космических полетов им. Годдарда, а также Планетарный институт в Хьюстоне. В районе кратера Тихо обнаружены загадочные террасоподобные выработки скального грунта. Концентрические шестигранные выработки и наличие туннельного входа на склоне террасы трудно объяснить природными геологическими процессами. Это скорее похоже на открытую разработку рудной породы. В районе кратера Коперник замечен прозрачный купол, возвышающийся над кромкой вала кратера. Купол имеет странную особенность - он сияет изнутри бело-голубым светом. В верхней части области "Factory" расположен весьма необычный, даже по лунным меркам, объект. На квадратном основании в окружении стен в виде ромба стоит хорошо знакомый землянам диск диаметром около 50 м с куполом наверху. Рядом с ним на снимке виден темный круглый проем в грунте, похожий на вход в подземный капонир. Между кратером Коперник и областью "Factory" находится идеально правильная прямоугольная площадка размером 300х400 м.

Астронавты "Аполлона-10" сделали уникальный снимок  объекта размером в одну милю, названного "Замок", который висит на высоте 14 км и отбрасывает четкую тень на поверхность Луны. На одной из фотографий висящего "Замка" просматривается его внутренняя ячеистая структура, создающая впечатление прозрачности отдельных блоков объекта. Эта фотография попала к независимым исследователям, и это позволило ей стать доступной для общественности. Видимо, вызванный ею резонанс напугал кого-то (или какие-то структуры), потому что, когда исследователь Ричард Хоагланд вторично запросил в архиве НАСА оригиналы фотографий "Замка", их там … не оказалось. Они исчезли даже из перечня фотоснимков, сделанных экипажем "Аполлона-10" (чего по всем правилам документирования быть не должно, то есть была совершена фальсификация документов). В архиве остались только промежуточные фото этого объекта, на которых его внутренняя структура не видна.

Экипаж "Аполлона-12" после выхода на поверхность Луны неожиданно обнаружил, что их посадка проходила под контролем полупрозрачного объекта пирамидальной формы. Он висел всего в нескольких метрах над поверхностью Луны, переливаясь всеми цветами радуги на фоне черного бархата лунного неба.  Во время путешествия астронавтов в район Моря Штормов им снова удалось увидеть эти странные объекты, названные впоследствии "полосатыми стаканами».  Астронавт Митчелл, отвечая позже на вопрос корреспондента: "Что вы чувствуете после благополучного возвращения?", сказал: "У меня до сих пор болит шея оттого, что приходилось постоянно крутить головой, ведь мы буквально кожей ощущали, что не одни там. Оставалось только молиться". Да и руководство НАСА сильно раздражало столь большое количество аномальных, мягко говоря, объектов на Луне. Программа все время балансировала на грани отмены пилотируемых полетов к Луне, и, как мы знаем, все-таки была закрыта.

Но пусть у вас не складывается превратное впечатление, будто бы только американцы и занимаются поиском следов иного разума на Луне. Немало полезного в этом направлении сделали и россияне. Например, в 1992-2000 гг. харьковский автор А.В.Архипов осуществил масштабное исследование лунных фотодокументов, главная цель которого  состояла в разработке методики поиска и составлении каталога наиболее интересных археологических объектов Луны. В результате сканирования около 80 тысяч снимков полярных областей Луны им был составлен банк данных для 128 снимков с подозрительными объектами. Морфологический анализ позволил выделить несколько групп находок, которые претендуют на звание «следов лунной инженерной деятельности».

Особый интерес для исследователей нашего спутника представляют древние структуры, похожие на частично разрушенные города. Орбитальная съемка показывает удивительно правильную геометрию прямоугольных и квадратных сооружений. Один из специалистов американского Центра управления полетами прокомментировал эти снимки следующим образом: "Наши парни, наблюдая с орбиты развалины древних городов Луны, прозрачные пирамиды, купола и Бог знает что еще, спрятанное теперь в сейфах не только НАСА, чувствовали себя Робинзонами Крузо, наткнувшимися на следы босых человеческих ног на мокром песке необитаемого острова".

В академической научной среде принято считать, что поиски следов деятельности иного разума на Луне не нужны, поскольку их там нет (вот в этом мы видим яркое проявление косности и догматизма … нет, не науки в целом, а отдельных ее представителей. Кто-то из научных «авторитетов» запустил в общество догму, а другие, не думая самостоятельно или же боясь за свой собственный авторитет и кресло, эту догму подхватили. Вспомните знаменитую фразу президента Парижской академии наук: «Камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней»…) Хотя, по меткому выражению писателя Артура Кларка, "ученый должен не бояться прослыть дураком и обсудить абсурдные предположения".

Поскольку ученые уверены, что искать на Луне нечего, то никто и не ищет там никаких следов. А раз не ищут – значит, и не находят. А не находят, потому что изучение фотоснимков лунной поверхности традиционным методом «на глазок», действительно, ничего особенного не показывает. Но что этот, с позволения сказать, метод далеко не всегда применим, показывает хотя бы вот такой пример. Крепость-храм Кой-Крылган-кала древнего Хорезма (Узбекистан, IV в. до н.э. - I в. н.э.) выглядела как типичный ударный кратер до раскопок 1956 года. Среди множества кратеров Луны Кой-Крылган-кала была бы просто незаметна для планетологов. Однако после раскопок картина совершенно меняется. Посмотрите, как выглядела крепость Кой-Крылган-кала до (слева) и после (справа) раскопок.

То, что нужно внимательное и непредвзятое изучение лунной поверхности на предмет наличия артефактов искусственного происхождения, показывает хотя бы такой пример. Известный ученый Карл Саган предложил несколько критериев для поиска следов деятельности разума на фотоснимках поверхности небесного тела. Так вот, когда эти критерии применили в отношении нашей родной планеты, то оказалось, что при разрешении до 1 км снимки показывают наличие на поверхности Земли много деталей, интересных с точки зрения геологии и метеорологии, но ничего биологического на них обнаружить было невозможно: нет признаков жизни, разумной или иной, в Вашингтоне, Лондоне, Париже, Москве или Пекине. Когда разрешение было улучшено приблизительно до 100 м, несколько сотен фотографий оказались подходящими для обнаружения земной цивилизации. Только подходящими, но не доказывающими однозначно ее наличие. 

Кстати, в более ранних исследованиях лунной поверхности использовали камеры с разрешением порядка 200 метров. Согласно критерию обнаружения, использованному Саганом, это разрешение недостаточно даже для обнаружения нашей собственной цивилизации на Земле. Так даже пирамида Хеопса целиком поместилась бы в одном пикселе изображения. Однако на зонде "Клементины" уже были установлены камеры подходящего разрешения (9-27м), но большинство этих снимков еще ждет своего исследователя.

В воздушной археологии Земли прямоугольные узоры на аэрофотоснимках принято рассматривать как признаки культуры. Почему же не поискать прямоугольные узоры и на Луне и других небесных телах? Учитывая давность времени постройки таких сооружений, несложно предположить, что теперь эти древние структуры должны выглядеть как системы низких гребней и депрессий, разрушенных эрозией и покрытых более поздними наслоениями и кратерами. Например, на снимке, снятом космической станцией "Клементина" (оригинал в центре) эрозия почти стерла следы конструкции на поверхности, но обработка снимка объективно выявляет прямоугольную аномалию (слева и справа).

Сравните этот лунный снимок с аэрофотоснимком руин города Ашшура – религиозного центра и столицы древнего государства Ассирии

И сравните вышеуказанные снимки с участком естественной трещиноватости пород. В данном случае это участок, названый Арам Хаос. Разница очевидна.

 

 

 

 

 

 

 

Анализ позволил А.В.Архипову установить, что на многих лунных снимках имеются образования, которые с большой вероятностью не могут быть отнесены к естественным объектам. Одни из них он обозначил, как "вафельные узоры" (пересечения гряд и понижений между грядами, близкие к перпендикулярным). Они располагаются на относительно ровных участках поверхности - на межкратерном пространстве или на дне крупных кратеров.

Второй тип образований - "решетки"  Они имеют толщину порядка 50 м, покрывают территорию порядка одного квадратного километра и располагаются на склонах и вершинах холмов, где слой закрывающей их породы тоньше всего, что позволяет нам увидеть эти подповерхностные структуры.

Еще один тип лунных образований, вызывающих интерес - четырехугольные холмы размером от 300 метров до 1 километра. Обычно на вершине четырехугольного холма имеется лунка, иногда настолько большая, что холм выглядит полым.

Разумеется, какая-то часть обнаруженных лунных археологических «странностей»  может иметь естественное геологическое происхождение. Однако, только дальнейшие исследования позволят определить, искусственными или естественными являются эти объекты. Поэтому позиция некоторых кругов в научном сообществе и среди политиков, предпочитающих воровать в архивах и перепрятывать фотографии, а затем осмеивать независимых ученых, осмелившихся пойти против официально утвержденной догмы – это даже не научная ошибка, это преступление против человечества.

Попробуем выдвинуть ряд предположений,  основанных  на  том предположении, что наша космическая соседка обитаема.

Итак, если Луна обитаема,  то,  во-первых, ее населяют несколько разных  рас (или же она служит им временным пристанищем).  Дело в том, что следы культуры и технологии в разных частях Луны существенно различаются.  Если в области кратера Тихо нет ни одного червеподобного аппарата,  то в других ее областях  (особенно  в  кратерах Кинга и Гийом) - их изобилие. В Альпийской долине - масса поразительных сооружений, “посаженных” на высокие плоские платформы, и такая особенность  есть  еще  только  у одного места на Луне - в другой долине на кромке видимой части. Высокие башни на вершинах гор наблюдаются только в зоне Буллиальда, а не повсеместно. И, наконец, радикально разнятся средства передвижения, если брать за критерий хорошо документированные сообщения об НЛО. Как крайности, можно взять явно металлические диски и  шары  смутных очертаний, которые меняют форму.

Вторая версия говорит о том,  что на Луне некое  сообщество ведет  вполне  рентабельную добычу полезных ископаемых,  так как содержание Fe,  Ni,  Al, Ti, U и других элементов вполне достаточно для их рентабельной добычи. Как второй вариант этой гипотезы, существует такое предположение, что Луна на самом деле является  древним межпланетным кораблем,  в давние времена или потерпевшим аварию,  или просто находящимся “на  отстое”  рядом с Землей,  и  на его поверхности по мере необходимости ведутся ремонтно-восстановительные работы. И действительно, как это ни казалось бы странно,  на некоторых лунных каньонах четко видны поперечные скрепы,  сами по себе геометрически правильные и стягивающие противоположные стороны этих трещин лунной поверхности.

И, наконец, если Луна обитаема существами, хотя бы в чем-то похожими на нас, то становятся понятными то множество хорошо документированных случаев  (которые совершенно непонятны с обычной точки зрения), когда на борт “летающей тарелки” засасывалось огромное количество воды из водоемов, расположенных в каких-нибудь малообитаемых местах (а иногда и во вполне обитаемых, например, на Куйбышевском водохранилище около Тольятти).

В любом случае,  обитаема ли Луна в нашем  понимании  этого слова, или на ней происходят другие процессы, она достойна того, чтобы исследователи обращали на нее самое пристальное  внимание.

А вот и подтверждение тому, что предположения о некоей разумной активности на Луне вовсе не являются фантазией. Это сообщение В. Яременко из Одессы: «Случилось это в 1955 году, где-то в середине августа (возможно, месяц неточный). Я учился в 6-м классе, увлекался астрономией. Соорудив из водосточной трубы телескоп, с любо­пытством рассматривал кратеры на лунной поверхности. Телескоп полу­чился не ахти какой, вокруг Луны светился тонкий цветной ореол, но увеличение было достаточным, что­бы в деталях рассматривать бесчис­ленные лунные кратеры, горы и «мо­ря». Вокруг меня толпились любо­пытные мальчишки, они наперебой просили посмотреть в телескоп. Бы­ло около 20 часов, когда я допустил к «трубе» очередного юнца. «Ух ты, ка­кие горы... Там что-то летит!» — не­ожиданно закричал мальчик. Я тут же отодвинул его в сторону и сам жадно припал к окуляру. Над дис­ком, параллельно его краю, летело светящееся тело, подобное заезде 3-й величины при обычном на­блюдении. Пролетев треть окружно­сти (это заняло 4-5 секунд), тело по кру­той траектории опустилось на лун­ную поверхность. Разумеется, это не была проекция метеорита, падающе­го на Землю. Тело было достаточно большое и... управляемое? А никаких искусственных спутников в те годы еще не существовало...»

Кстати, фотографии неизвестных объектов над Луной привезли и «Аполлоны».

И все-таки истина постепенно берет верхИз официального сообщения для печати: "21 марта 1996 г. на брифинге в Национальном пресс-клубе Вашингтона ученые и инженеры НАСА, участвовавшие в осуществлении программ изучения Луны и Марса, сообщили о результатах обработки полученной информации. Впервые было объявлено о существовании на Луне искусственных структур и объектов техногенного характера". О действующих объектах, кроме НЛО, ученые говорили осторожно и уклончиво. В их ответах всегда присутствовали выражения "возможно", "эта информация изучается" или "в ближайшее время мы объявим это официально".

На брифинге упоминалось и о том, что Советский Союз когда-то также обладал некоторой частью фотоматериалов, касающихся неопровержимых доказательств присутствия на Луне следов разумной деятельности.

На вопрос, почему эту информацию не довели до общественности раньше, специалисты НАСА ответили: "...20 лет назад трудно было предугадать, как отреагируют люди на сообщение о том, что на Луне кто-то был или есть в наше время. Кроме того, были и другие причины, не относящиеся к НАСА".

Помимо лунных, есть очень интересные наблюдения, связанные другими телами нашей системы и самим фактом своего существования подтверждающие наличие в ближайшем к нам космическом пространстве некоей активности, сродни разумной. Вот только крохотная доля таких наблюдений.

 

Венера

27 мая 1868 года замечено светящееся красное пятно на Венере, а 15 марта и 6 апреля того же года рядом с Венерой отмечены вспышки света.

15 августа 1884 года из Брюсселя наблюдали сверкающее пятно на Венере.

 

Марс

24 октября 1864 года на Поверхности Марса наблюдался красный свет.

8 мая и 17 июня 1873 года на поверхности Марса и рядом с ним замечены белые пятна и объекты.

7 декабря 1900 года многими наблюдателями отмечена серия вспышек на Марсе.

8 декабря 1951 года японский астроном Цунео Саеки, наблюдая Марс, увидел яркую светящуюся точку в районе озера Титонус. Точка сияла мерцающим светом в течение пяти минут. Результаты анализа, проведенного Саеки, позволяют заключить, что это не был ни солнеч­ный зайчик, ни падение метеорита, ни извержение вулкана. В 1954 го­ду были две такие вспышки, в 1958-м — четыре. Наблюдателями из Пенсильвании 23 июля 1954 года на Марсе были замечены периоди­ческие яркие вспышки.

Возможность получить снимки Марса с помощью наших космических аппаратов позволила обнаружить еще некоторые марсианские странности, которые не укладываются в представления о естественном их происхождении.

Например, хорошо видны необычные геологические образования,  запечатленные космическим аппаратом Европейского Космического Агентства Mars Express . Эти образования находятся около экватора Марса, и пока не существует сколько-нибудь достоверной гипотезы, которая могла бы объяснить их естественный способ появления (если предположить, что он, действительно, естественный).

Много вызывает марсианская область Сидония, начиная от расположенного там так называемого «марсианского сфинкса». На рисунке приведен фрагмент снимка, сделанного в 1976 году, фото NASA). И хотя более поздние снимки этого места, сделанные с иных ракурсов  вроде бы опровергают гипотезу искусственного происхождения этого уникального марсианского объекта, однако на примере фотографии крепости Кой-Крылган-кала до и после раскопок мы уже имели возможность убедиться, что очевидное далеко не всегда бывает самым верным.

Тем более, что геологические образования неестественной пятиугольной формы, напоминающие пирамиды, своего объяснения пока так и не получили.

 

Юпитер

4 октября 1844 года на Юпитере замечены быстро повторяющиеся яркие вспышки.

15 октября 1883 года зафиксировано опоздание одного из спутников Юпитера на 46 минут.

Спутник Юпитера Европа также оставляет простор для исследования. Считается, что большую часть вещества этого достаточного крупного сателлита составляет обычная вода, а поверхность ее покрыта толстым слоем льда. Но это не позволяет объяснить природу и механизм возникновения так называемых «трещин», которые имеют правильную «двугорбую» форму и оставляют ощущение проложенных специально, для каких-то, возможно, транспортных целей 

 

Солнце и межпланетное пространство.

Наблюдения феноменов на фоне диска Солнца столь же многочисленны, как и наблюдения на Луне, и имеют такую же древнюю историю.

В 1762 году Лихтенберг видел на фоне Солнца большое круглое темное тело, которое сошло с его диска, пройдя хорду в 700.

12 февраля 1820 года Штейнхейбель наблюдал на солнечном диске круглый черный объект, окруженный атмосферой оранжево-красного цвета. Тело пересекало диск Солнца по диаметру целых пять часов. Независимо его наблюдал некто г-н Старк.

В июле 1837 года замечены два объекта, пересекающие солнечный диск. Таких же два темных тела отмечены в феврале и марте 1849 года и июле 1878 года.

В мае 1845 года из нескольких мест Европы сообща­лось о потоке черных объектов, пересекающих Солнце.

Множества нерегулярных тел, пересекающих Солнце, отмечались 12, 13, 15 и 25 августа 1883 года.

Загадочный темный объект, пересекающий диск Солнца, в течение нескольких минут наблюдался Потсдамской астрофизической обсерваторией 1 февраля 1962 года.

Возможно, есть какая-то связь между телами, закрывающими Солнце, и "затмениями", отмеченными в разные годы в разных районах Земли. Например, 11 апреля 1860 года в Бразилии наблюдался период темноты, связанный предположительно с проходом какого-то объекта по солнечному диску. 19 марта 1886 года в штате Висконсин отмечено наступление внезапной темноты  на 10 минут, причем зона темноты постепенно перемещалась по земной поверхности.

Очевидец из Владимирской области сообщает о виденном им в марте 1983 года солнечном затмении. Он случайно поднял голову и увидел, что Солнце затемнено круглой тенью на треть. Погода была безоблачной, но небо было в дымке, что облегчало наблюдение незащищенными глазами. Через  некоторое время от Солнца оставался лишь серп в одну четверть, остальная часть диска была одного цвета с небом или чуть темнее. Вокруг потемнело незначительно. Зрительный диаметр набегающей тени был больше диаметра Солнца.

9 августа 1762 года в Лозанне де Ростан, направив на Солнце, да­вавшее странно слабый и бледный свет, телескоп, обнаружил, что его восточный край почти на четверть закрыт туманностью, которая окружала какое-то темное тело. Это тело, веретенообразной формы, двигаясь по диску Солнца со скоростью не более половины скорости движения солнечных пятен, исчезло 7 сентября. Это же тело наблюда­лось астрономами из г. Базеля, но наблюдаемое там положение тела не соответст­вовало лозаннскому, из чего следовало, что тело имело значительный параллакс. Одновременные наблюдения Мессье из Парижа не дали никаких результатов. Все эти факты позволяют рассчитать расстояние до объекта, которое составляет от 10-20 тысяч до 90-100 тысяч кило­метров, и его размеры, оцениваемые в десятки или даже сотни кило­метров. Кроме того, находясь на удалении не более 100 тысяч кило­метров от Земли, объект двигался гораздо медленнее, чем того требу­ют законы небесной механики.

Многочисленные фото и видеозаписи НЛО в космическом пространстве уже стали не только содержимым архивов отдельных уфологов, но и достоянием гласности.

Hosted by uCoz