Фото-мозаика

ВНИМАНИЕ! Чтобы посмотреть фотографии и рисунки, кликните мышкой по номеру в списке.

1 и 2. Первая фотография из двух, сделанных во 2-м квартале Автозаводского района г.Тольятти. Стрелка показывает на едва заметный предмет (объект?), который фотограф не видел во время съемки. На второй фотографии, сделанной через несколько секунд после фото № 1, объект предстает перед нами уже в виде продолговатого предмета, четко выделяющегося на фоне неба. Фото сделано на сотовый телефон. Индекс достоверности – высокий. Автор - Дарья М-а (г.Тольятти).

3 и 4. Фотография сделана в районе известной аномальной зоны Медведицкая гряда. На фоне неба во время съемки не было видно никаких посторонних объектов. «Треугольник» появился только на фото. Фото сделано цифровым фотоаппаратом. Индекс достоверности – максимальный. Автор – Геннадий Белимов, руководитель Волжской группы по изучению аномальных явлений (г.Волжский Волгоградской области).

5. Один из интереснейших снимков, он сделан в Жигулевских горах в начале 1990-х годов на черно-белую пленку. К большому сожалению, имеет отвратительное качество, так как сделан не профессионалами. Но!... Фотографировали просто красивую природу. На фотографии же проявилось нечто, которое весьма затруднительно принять за дерево или скалу. Если применить некоторую фантазию, то в этом "нечто" можно увидеть сооружение своеобразной формы. Такая архитектура была характерна для северорусских районов примерно в 15-16-м веках, но только не для Жигулей. Поневоле вспоминаются легенды о Мирном городе (аналог всем известного Китеж-града)... Возможно, это одна из редчайших фотографий, на которой запечатлена одна из стадий возникновения так называемого «жигулевского миража» (пространственно-временной аномалии). Экспертиза не выявила признаков подделки. Индекс достоверности – высокий.

6. В течение нескольких минут это странное атмосферное явление не только наблюдалось глазами, но и было запечатлено на пленку. Перед вами – первая фотография, на последующих это светлое пятно слабело и уменьшалось в размерах, почти не сдвигаясь с места. Что это за явление, остается неясным. Передал фото Р.Калганов.

7. Неопознанный объект в небе над волжским берегом. На врезке – он же в увеличенном размере. Индекс достоверности – максимально высокий. Автор - Р.Калганов.

8. А вот такого "чудика" (зарисовка со слов очевидца) однажды случайно заметила женщина в собственной квартире. "Чудик" удивился, что его заметили, и тут же ... исчез, словно его и не было. Эта квартира была отмечена некоторыми проявлениями полтергейста.

9. Эта фотография сделана в полтергейстной квартире на черно-белую пленку обычным фотоаппаратом. Особенности съемки: вспышка у фотоаппарата не сработала только три раза подряд, причем изображение на первом и последнем снимках практически черное (был поздний вечер, и комнату освещал только ночник), но центральный кадр (он перед вами) вполне различим, хотя, кроме хозяйки и ее сына, на фото запечатлелись некие странные медузоподобные образования (прим. – от стандартного эффекта электризации фотопленки их позволяет отличит ряд характерных деталей). И в этой квартире тоже были признаки полтергейста. Передала – Любовь М. Индекс достоверности – максимально высокий.

10. НЛО квази-треугольной формы с подсвеченными передними гранями. На врезке – объект в увеличенном размере. Фотография сделана близ Домодедово (Подмосковье) цифровым фотоаппаратом. Индекс достоверности – высокий. Передала фото Н.К.Сорокина.

11. Зарисовка со слов очевидца. Типичный НЛО, в течение сорока минут круживший над одним из заводов в г.Тольятти.

12. Фотография сделана на сотовый телефон из окна поезда, следовавшего из Ростова-на-Дону в сторону Саратова. Передал Д.Бойко. Индекс достоверности – высокий.

13 и 14. Фото сделано цифровым фотоаппаратом в Жигулях. Запечатленные на обеих фотографиях светлые (светящиеся) объекты пока не нашли своего объяснения. Передал фото Р.Калганов.

15. Наиболее яркая фотография из нескольких аналогичных, сделанных разными фотографами в разное время в разных местах Жигулей. Эта фотография сделана в районе памятника природы Рачейские Альпы (под Сызранью). Во время съемки фотограф и его спутники не видели (не успели заметить?) никаких посторонних объектов перед объективом цифрового фотоаппарата. Объект (и другие аналогичные объекты) существенно отличается от возможных природных объектов, которые попадали в объектив (птиц, мух, самолетов и др.). Индекс достоверности – максимально высокий. Передала Л.Н.Любославова. На фото 20 – тройка схожих объектов (на врезке – они же в увеличенном виде). Место съемки – акватория Волги недалеко от с.Ширяево. Индекс достоверности – максимально высокий. Автор – Р.Калганов.

16. Вот так выглядят некоторые НЛО. Может быть, неспроста в народе появились сказки о Бабе-Яге, которая летала на ступе? Может быть, именно такие "ступы" сейчас иногда наблюдают жители Поволжья? (Предупреждение: это всего лишь иллюстрация к реальному событию, сделанная со слов очевидца!)

17. На этой фотографии запечатлен некий светящийся шарик, которого ни фотограф, ни находившиеся в комнате женщины не видели. За время экспозиции (доли секунды) этот шарик не только успел пролететь довольно большое расстояние, но еще и оставить тень на стене (видимо, заслонив собой свет вспышки). Интересно, что траектория шарика – дискретная, как будто он на мгновение исчезал в предыдущей точке и появлялся в следующей. Фотография сделана обычным фотоаппаратом на цветную пленку. Признаков подделки выявить не удалось. Индекс достоверности – высокий.

18 и 19. Фотография сделана на сотовый телефон в районе пересечения ул.Горького и ул.К.Маркса (Центральный район г.Тольятти). На ней запечатлен довольно распространенный в здешних местах треугольный НЛО. На видео – этот же объект. Индекс достоверности – максимально высокий. Автор – Triniti.

21 и 22. Что за воздушные объекты попались в объектив цифрового фотоаппарата, остается неизвестным. Интересно то, что они по форме похожи друг на друга (на врезке у первой фотографии – объект в увеличенном виде) и сделаны в районе аномальной зоны «Медведицкая гряда». Кстати, на первой из этих фотографий, кроме неизвестного объекта, очень четко просматриваются несколько птиц – сравните их формы с формой объекта. Индекс достоверности – максимально высокий. Передал Владимир Ефимчук, член Волжской группы по изучению аномальных явлений (г.Волжский Волгоградской области).

23. Неопознанный объект в небе над волжским берегом. На врезке – он же в увеличенном размере. Фотография сделана в первой половине 90-х годов у Муравьиных островов (Автозаводский район г.Тольятти) на цветную фотопленку. Автор – профессиональный фотограф Е.Завадский. Индекс достоверности – высокий.

24. Фотографировались пять человек и кошка. На фотографии вышло... шесть человек и кошка. На "лишнего" показывает стрелка. В квартире, кроме пяти человек, никого больше не было. Фотоаппарат – пленочный, пленка – ч/б. Индекс достоверности – средний.

25. Рисунок сделан со слов очевидца, который наблюдал эту феерическую картину над Жигулевскими горами. Лучи уходили высоко в небо, или спускались из небесной выси, перемещались, словно что-то искали или высвечивали на земле.

26  Фотография сделана в Автозаводском районе г.Тольятти 13 октября 2011г.  фотокамерой сотового телефона. Объект, который на ней запечатлен находящимся (пролетающим) в небе, не имеет аналогов среди известных технических устройств. Автор – А.Силантьев.

 

ВНИМАНИЕ! Ниже - образцы фотоэффектов, которые НЕ являются аномалиями! Эти фотографии показаны здесь как образец для сравнения и анализа других фотографий, которые вы, возможно, еще не знаете, как трактовать.

 

1. Башкирия. Возможно, фотомонтаж или редакторская правка в какой-нибудь графической программе.

2. Светлый шарик справа вверху – вовсе не природный дух, привязавшийся к собаке, и не плазмоид. Это оптический эффект – луч света от вспышки отразился от капельки росы или другого блестящего микрообъекта и попал в объектив фотоаппарата.

3. Это своеобразный «солнечный зайчик» - тоже отблеск, только солнечного луча. Расплывчатая полупрозрачная и неровная структура этой засветки – еще не повод считать такой «шар» свидетельством порчи, аномалии и др. Даже если фотография сделана на фоне предмета языческого культа – ритуального дерева.

4. Фотография сделана на известковом карьере у р.Сок (Самарская область). Оранжевой линией обведен участок каменистой осыпи, на котором при увеличении несложно разобрать участок, напоминающий лицо человека (на врезке – увеличен). Это не более, чем игра света и тени на неровной каменной поверхности. Очень часто подобные «лица» появляются на фоне массива зеленой листвы и т.п.

5. Замок Галлы, жены известного художника Сальвадора Дали (Испания). На этой фотографии, сделанной при неярком естественном освещении, фигура на крыше (в углу) выглядит, словно привидение. Однако при более ярком освещении (фото 6) эта же фигура различима совершенно четко.

7. Это часовня, построенная в урочище Каменная Чаша, а потом сгоревшая. Религиозно настроенные люди склонны были видеть в радужном свечении на металлической крыше снисхождение святого духа. Однако это не более, чем рассеяние солнечного света от блестящего металла (эффект радуги), т.е. эффект, имеющий исключительно естественное происхождение.

8. Явная подделка – имитация НЛО врезана в фотографию с помощью простейших функций программы «Фотошоп».

9. При желании, в этих огненных языках можно разглядеть лицо человека или … кого-нибудь еще. Эффект, аналогичный эффекту на рис. 4.

10. Парадоксальная фотография. И странная она не столько тем, что в ветвях дерева просматривается как бы чье-то полупрозрачное искаженное лицо, сколько тем, что в разных городах совершенно разные люди стремились выдать ее за свою собственную. Кстати, фигурка человечка (справа от парня с бутылкой) нарисована опять-таки в «Фотошопе» (инструмент «палец» :-)).

11. Вот так иногда выглядит на старых фотографиях эффект от залипшей пленки с испорченным эмульсионным слоем. Порча, НЛО и прочие «радости» здесь ни при чем.

12. Эффект тот же, что и на фото 2. Со вспышкой фотографировали туман, отражение света вспышки от капелек тумана и создало такой эффект.

13. Так иногда можно заснять «память» телеэкрана, если его выключить за несколько секунд до съемки.

14. Приглядитесь к поверхности воды в котелке – не правда ли, похоже на лицо человека? Вот такие шутки с нами иногда шутят самые обычные предметы.

15. Светящиеся шарики в воздухе – это не НЛО и не привидения. Скорее всего, так отразился свет вспышки от насекомых. Яркость отраженного света, возможно, обусловлена блестящим хитиновым панцирем (например, если это светляки или другие жуки с блестящим панцирем.). Особенно четко такой эффект отражения проявляется в сумерках или ночью, но бывает и днем при солнечном свете.

Hosted by uCoz